Les investisseurs de Facebook ont refusé d’appuyer cinq directeurs dont le directeur général Mark Zuckerberg et ont voté en faveur des propositions d’actionnaires visant à améliorer la réponse de l’entreprise de médias sociaux à des problèmes tels que l’ingérence et le harcèlement électoraux. Dans son rapport, la société de conseil en vote par procuration, connue sous le nom d’ISS, a écrit que Facebook «a été quelque peu sensible pendant la controverse (de Cambridge Analytica, ndlr), mais les actionnaires devraient continuer à surveiller de près les questions de confidentialité des données». Selon une copie des recommandations citée par Reuters, ISS a également suggéré aux investisseurs de voter «pour» des propositions d’actionnaires appelant la société à étudier la création d’un comité de conseil sur la gestion des risques et à faire des rapports sur les controverses de gestion de contenu. Les deux propositions non contraignantes ont pour but d’aider Facebook à résoudre les controverses, notamment quant à la gestion des données sur les clients et à la protection de la vie privée. Facebook a exhorté les investisseurs à voter contre les deux résolutions, affirmant que ses approches actuelles en matière de gestion des risques et de normes communautaires sont adéquates. La société ISS a déclaré que les investisseurs devraient retirer leur soutien à Zuckerberg et au chef de l’exploitation Sheryl Sandberg, citant des préoccupations sur les procédures de nomination du conseil d’administration. Le cabinet de conseil a suggéré que Facebook créé un comité formel pour nommer les candidats au conseil, afin d’assurer la responsabilité du conseil et d’accroître la transparence et les communications avec les actionnaires. Il a également recommandé de retirer le soutien à trois membres du comité de rémunération, évoquant des préoccupations à ce sujet, y compris sur les coûts de sécurité pour Zuckerberg, «qui ont augmenté de manière substantielle sans explication claire».
