Khaled Boumediene
Après avoir été examiné durant plusieurs semaines par la police judiciaire de la Sûreté de la wilaya de Tlemcen, le dossier des auteurs présumés de « détournements de deniers publics », de « non-respect du code des marchés publics », de « trafic d’influence », de « faux et usage de faux » et de « corruption et d’abus de pouvoir », de l’Entreprise de gestion touristique de Tlemcen (EGTT) sera aujourd’hui devant le tribunal de Tlemcen.
Selon des sources judiciaires proches du dossier, plusieurs cadres de cette entreprise publique dont le directeur général de l’EGT, l’actuel et l’ex-directeur régional de l’EGTT de Tlemcen, les directeurs des deux hôtels « El Forsane » et « La Tafna », le directeur chargé du contrôle et de l’exploitation, l’ex-président du comité des marchés de l’EGTT, des chefs des services commerciaux, le comptable et le contrôleur financier de l’EGTT, ainsi que plusieurs autres personnes qui bénéficiaient des prestations d’hébergement et de restauration offertes gracieusement par ces infrastructures hôtelières, seront auditionnés par le procureur de la République et le magistrat instructeur de cette institution judiciaire de première instance au sujet du non-respect du marché et des procédures lors des passations et soumissions de marchés publics dont ont bénéficié des entreprises ciblées pour les opérations de modernisation et de réhabilitation des deux hôtels « El Forsane » de Saïda et « La Tafna » de Maghnia pour un montant global de plus de 400 milliards de centimes.
Les malversations financières ayant causé un préjudice financier à l’entreprise, estimé selon une expertise judiciaire, à plus de 11 milliards de centimes. Pour rappel, c’est l’entreprise espagnole Getinsa-Payma (ex-Getinsa Proes Send Castel), maître d’œuvre qui assurait le suivi des travaux de réalisation de cet important programme de modernisation et de réhabilitation de ces deux infrastructures hôtelières urbaines, a-t-on ajouté. Il est reproché aux responsables de l’EGTT d’avoir entravé la réglementation en octroyant les marchés à deux entreprises privées pour des montants supérieurs à l’offre proposée par l’entreprise chinoise ZCIGC qui a été la moins-disante lors de ces adjudications selon les documents et les procès-verbaux de délibérations du comité des marchés publics. Affaire à suivre…
